Canon EOS 450D, ďalší v dave
Dnes už nie je cool byť in, hot je byť trendy. Dnes má digitálnu zrkadlovku každý amatér. Keď je to také moderné, veď musím aj ja držať krok s dobou. Pravdou však zostáva že fotografovaniu sa už zopár rokov venujem čo mohlo môjmu čitateľovi uniknúť. Nastal čas na vyšší level, kompakt už nestačí…
V poslednej dobe si v mojom okolí zaobstaralo digitálnu zrkadlovku nemálo ľudí. Našťastie väčšina z nich aj vie čo s tým. Smutný som z tých ktorí nemajú ani len tušenia o tom ako sa robí správna a už vôbec kreatívna expozícia. Spoliehať sa na to, že ono to fotí samo… Scestné, práve naopak. Digitálna zrkadlovka za vás nič neodfotí, na to lepšie poslúži kompakt, napríklad taký IXUS, skvelá voľba.
Ale Keď človek jedného dňa pochopí ako to funguje. Intuitívne vie zvoliť tú správnu clonu alebo vie prečo práve taký krátky čas. Keď človek pochopí kedy sa mu hodí väčšie ISO. Vtedy po objavení toho čo sa skrýva za širokouhlým objektívom zistí že mu jedno sklo jeho kompaktu nestačí. Prišlo to aj na mňa. Som presvedčený že na výnimočné fotografie stačí aj obyčajný Canon PowerShot, ale niektoré moje predstavy už zachytiť nezvláda. Treba mi viacej skla…
Oplatí sa privstať si o štvrtej ráno! Uzávierka 1/4, Clona f/5.6
Teraz ten klasický flame. Canon alebo Nikon? Úprimne, iné značky pri fotoaparátoch ak sa ma niekto pýta nepoznám. Prečo teda Canon? Nikon je skvelý ale nikdy som ho nedržal v ruke. Canonov som držal toľko, že ich nespočítam, ani jeden nesklamal. Prečo EOS 450D? Veď oproti 400D nie je príliš lepší a zdá sa byť predražený. Odpoveď znie, pre dve veci. Prvá je že nie je pravda že je iba nepatrne lepší, rozdiel je dosť veľký. Druhá je že treba vedieť kde nakupovať :). Povedzme že v Nemecku som ho dostal aj s 4GB kartou triedy 6 za cenu nepatrne nižšiu ako 400D tu doma!
Svetlo pri vychádzajúcom slnku je krásne. Uzávierka 1/2000, Clona f/5.6
Poznám oba stroje (400 aj 450D) a určite by som si radšej priplatil. Rozdiel je veľký. Už len setový objektív ktorý sa papierovo líši iba označením IS (Image Stabilizer) robí veľký rozdiel. Tie dve písmenká vedia zázraky. Pri dlhých uzávierkách to výrazne pomôže. Nie vždy je statív po ruke a nie vždy je jeho použitie možné. Ale samozrejme jeho funkciu nikdy nenahradí. Druhou vecou je ovládanie. To bolo oproti 400ke dotiahnuté asi takmer k dokonalosti. Už len možnosť meniť ISO v hľadáčiku je na nezaplatenie. Celý fotoaparát sa dá ovládať jedinou rukou v ktorej ho aj zároveň držíte. Tou druhou môžete pohodlne napríklad ostriť. Tretia fajn vec je niečo čo by som nikdy nepovedal. LiveView – znie to smiešne ale sú situácie kedy sa veľmi hodí, či už na statíve a podobne. Určite to nie je zníženie zrkadlovky na úroveň kompaktu. Hlavný zmysel je že si môžete na displeji pozrieť či je fotografia dokonalo zaostrená, prípadne do-ostriť podľa potreby. Na displeji si môžete živý obraz priblížiť až tak že vidíte pixeli fotografie 1:1 k rozlíšeniu displeja a máte tak istotu že fotka bude skutočne zaostrená.
Ale určite som sa nechcel púšťať do recenzie, tých si nájdete mraky. Ja poviem jediné, fotí to pekne, ale iba v správnych rukách :). Ešte jednu vec som chcel napísať, na blogu vytváram novú kategóriu Fotoblog v ktorej sa občas budem venovať veď viete čomu… Mimochodom, páčia sa tie vám fotky?
Komentáre
1 kossinger
Ľahko sa priplácalo, že? :)
ta prva fotka ma podla mna nevhodnu kompoziciu – zbytocne vela prazdneho priestoru od stredu nahor. celkovo je akasi prazdna.
ta druha je vydarena, skoda straty ostrosti na pupave vpravo.
[3] Existuje vôbec niečo ako nevhodná kompozícia? Neskôr nad tým porozmýšľam. Ale k veci. Spravil som si aj takú fotku ako popisuješ. Ukážkovú, tretinovú. Zdala sa mi príliš statická a obyčajná, záleží od vkusu… Ja som spokojný, podarilo sa mi vyjadriť čo som chcel.
S tou púpavou máš možno pravdu. Chcel som mať čo najmenšiu hĺbku ostrosti tak som zvolil nízku clonu. Keď vidím tú uzávierku, možno som mohol dať aj takých f/22 a bola by ostrejšia, otázka je ako by to vyznelo celkovo keby bolo aj ostrejšie pozadie.
Nádhera… takisto by som rád vedel takto fotiť. Snáď napíšeš tipy a triky.
ja rozmíšlam nad nikon D60.Ak chce niekto zaobstarať zrkadlovku za výhodnú cenu a má niekoho v USA/Kanade nech neváha.Ceny sú tam neporovnateľné
7 matěj
dlouho jsem tu nebyl (asi proto že dlouho nic nepřibývalo) a teď se jen divím! Jen tak dál! Také fotím, takže ať se daří!
8 Jano
[6.]ak ti mozem poradit chod do obchodu a daj si doniest D60ku potom canon EOS450ku a EOS1000Dcku, porovnaj,ktora ti najviac vyhovuje prestuduj ich parametre a samozrejme cenu
u mna vyhrala 1000ka od canonu – slusny pomer cena>výkon, som snou nadmieru spokojný,aj ked 450ka je urcite lepsia,no je aj drahsia,cena 60ky je skoro taká istá ako 1000ky a popritom 1000ka ma lepsie parametre
D60 od Nikonu mi nevyhovala
fotky su pekne, pacia sa mi obe
pa pa
9 Phali
Povodne som rozmyslal nad nejakym ultrazoomom resp. sebelepsim kompaktom ale nakoniec ma presvedcila reklama v novinach a tak som si obstaral 450D-tku, (kupil som ju vo Svajciarsku a v prepocte ma vysla na 13000,- SK so setovym objektivom a 4GB SD kartou…...ale teraz vsak nastava ina vec…...treba sa tomu foteniu asi zacat venovat trosku:-)
10 štefan
Nebudeme sa baviť o kompozícii, ale obe fotá ti určite priniesli uspokojenie. Myslím, že si volil dobre. Ja sám mám EOS350 a som nadmieru spokojný. Doplnkový objektív SIGMA 300 Makro. Nie som umelec, ale fotím velmi rád. Až po čase a to ukáže až prax a následné objaviace sa nedostatky snáď už len v doplnkovej výbave (objektívy, filtre a pod.) vyplývajúce len zo samotných požiadaviek na kvalitu. Uvidíš. Držím ti palce.
11 Yoshiwara
Tá druhá foto mi učarovala…pocitovo…k tým cenám…mám 450dčko na ceste z UK, so setovým objektívom a s kartou za 14 000,-...Doprava zdarma. yummi, len nech už ju tu mám…A k tomu, že zrkadlovku už má každý... Neviem, prečo sa vedú tieto žabomyšie vojny. Fajn, ak sa niekto ide oháňať tým, že politika výrobcov sa uberá na amatérske zrkadlovky, aby uspokojili dopyt na úkor toho, aby zlepšovali ponúkanú fototechniku, fajn, takýto argument zožeriem. Niekto chce fotiť len pre seba a pre svoje potešenie a čo už na tom zíde, že má na zrkadlovku a nevie ju využiť? Svet je tak krásny a ľudia sa zaoberajú takými malichernosťami…Ale kto som ja aby som súdila iných? : ) Lúčim sa so želaním veľa dobrého svetla. : )
[11] Yoshiwara: Ja nesúdim, iba píšem že je to smutné, ale ak má niekto potrebu vyhadzovať zbytočne peniaze, jeho vec, ak ho to urobí šťastným, prečo nie…
Ale nie o tom som chcel. V akom obchode je doprava z UK na SK zadarmo? Napíš mi to prísm mailom (tu ho nájdeš http://www.photoshopbook.net/kontakt.html) Ďakujem za odpoveď.
Prajem veľa svetla a pevné ruky :)
13 Miro
zhanam 450tku ..pozeram, ze tu viaceri uvadzaju uplne ine ceny ako som nasiel takmer po pol roku od posl prispevku na nete ja – dali by sa poskytnut nejake linky tych nemeckych, svajciarskych, UK obchodov, teda predpokladam ze ide o eshopy..vopred dik
[13] Miro: Ak môžem odporúčať tak radšej novší 500D, ale ak je pridrahý, tak 450D je super voľba.
Ja mám z nemecka, pred 3/4 rokom kúpený za cenu akú má dnes na Slovensku najlacnejšia ponuka (573 €). Teraz je to tam iba o 40 € lacnejšie, treba zvážiť či sa oplatí, prípadne pohľadať lacnejšie. Odtiaľto to mám www.germanoffice-shopping.de
Všeobecná poznámka: Fotoapráty sú u nás drahšie (niekedy je ale výhoda dvojročná záruka) ale objektívy sú u nás snáď najlacnejšie v celej EU, iba treba googlovať obchod s naj ponukou ceny.
15 Miro
Este dotaz, ako je to s objektivmi Canon zo starsich analogovych pristrojov, nie je ich nahodou mozne pouzivat aj na digi zrkadlovkach?
[15] Pokiaľ viem tak je, ale kto by to robil. Pri DSLR sú iné požiadavky na sklo a moderné objektívi sa prispôsobujú im, aby eliminovali rôzne nedokonalosti čipu a nežiadúce optické efekty. Okrem toho technika výrazne pokročila a dnes by som si objektív bez stabilizácie (IS) už nekúpil. A to ani nehovorím o USM zaostrovaní.
17 Miro
Neplanujem kupovat, ale jeden mam, tak preto sa pytam..:)
18 Miro
este jeden dotaz, kedze 450 nema video ( nejako som automaticky predpokladal, ze ho aspon v podobe ako u kompaktov, maju vsetky zrkadlovky..)zacal odznova, co som nasiel v ako tak prijatelnej cene (do 800 EUR) tak zatial canon 500D a nikon 5000D, ine znacky som zatial neskusal, mozno mam zbytocne predsudky..teraz mam analogovy canon 650, som s nim v podstate spokojny, no doba uz analogom velmi nepraje, kupit film v prievidzi (ako kedysi trojbalenie za 130 sk) je uz pase..kombinacia analogovej zrkadlovky a nikonu coolpix co som mal do vacku a kde bolo aj video, bola relativne postacujuca, no dcera ho zlikvidovala..takze zvazujem dat analogu (aj ked nerad) definitvne zbohom a kupit nieco digi (foto + video, full hd mi v podstate netreba, ale vyzera ze v zrkadlovkach je to asi standard)..a teraz babo rad..
19 Anonym :-)
Nesuhlasim s Macom – aj niektore starsie objektivy mozu byt vyborne na digi-zrkadlovkach, hlavne ked ide o objektivy s pevnym ohniskom a vysokou svetelnostou (napr. 50/1.4). Navyse sa daju kupit za relativne nizku cenu.
20 2mato
caute, idem si kupit 450D a v zahranicnych testoch ma dost znepokojilo tvrdenie casteho `produkovania nedoostrenych snimkov ` , nikdy to nevysvetlili vraj velke percento tychto 450D to robi a par x sa stalo ze to robili tak casto, tak vymenili kus za dalsi ktory to robil v mensom meradle /asi 5-6% zaberov/...mate o tom niekto potuchy ? tych 5-6% sa tyka vraj kazdeho kusu /u nikonu a pentaxu toto nikdy nebolo uvedene ani v 400D a inych radach/, tiez neviem ci to je myslene, tak ze odfotim to a zistim to az doma za tych 5-6% mam neostrych…to by bol dost pruser